Štítky článku: •  

Represivní tolerance liberalismu

Angloamerický liberální týdeník The Economist, který má podle redakce devět milionů čtenářů online, se nedávno (6. července) věnoval „globální krizi politického konzervatismu“ a kritizoval středovou pravici za ztrátu jejích kořenů a ústup před dnešním revolučním „vulgárním, reakcionářským, šovinistickým a izolacionistickým populismem“.

Autoři analytického textu vyjadřují údiv zřejmě v kontextu pro ně tak šíleného prezidenta Trumpa, že pravice kdysi úspěšně čelila socialistickému extremismu a uhájila americké instituce demokracie, bránila republikánství, patriotismus, autonomii rodiny a obcí, hospodářství nízkých daní a omezeného státu, podporovala konkurenci a podnikání středního stavu proti oligopolům. V zápase s levicí dokázala vytvořit širokou koalici katolíků, evangelikálů, ale i libertariánů, pravicových sekulárních liberálů a byznysmenů, odmítla „reakční nacionalismus“ a dnes, místo aby brzdila nebezpečný vývoj, se podřizuje a nechá vláčet na cestu, kterou si nezvolila.

Pravda, v zápase se socialismem a komunismem republikáni Ronalda Reagana a oné široké koalice skutečně vyhráli. Jenomže s nimi vyhrál i liberalismus, nikoli konzervatismus, ten už od pádu železné opony prohrává. Z jednoduchého zápasu o tržní ekonomiku proti plánovému hospodářství socialistů měl Západ na své straně blahobyt a sociální stát. Supermarket porazil Gulag.

Boj se ale přesunul na nové bitevní pole, na zápas o lidskou duši. Liberalismus má totiž ve svých „genech“ nejen individuální svobodu, ale stejně jako marx-leninismus a jakobínství také rovnostářství a náboženský kult progresivní humanity a lidstva. Jeho nejsilnější zbraní proti tradičnímu normativnímu státu „z milosti boží“ stejně jako proti ideologické totalitě byl důraz na nezávislost jedince a svobodu projevu. Nikdo netrumfne památný výrok Johna Stuarta Milla:

„Snaha umlčet opoziční názor je velice zvláštní zlo, připravuje totiž lidstvo, současnou i budoucí generaci o poznání. Umlčet oponenta nás poškozuje, a to neméně, než když se mýlí, protože se tím připravíme o možnost svůj názor prohloubit střetnutím s omylem.“ (O svobodě, 1859)

Ještě v 17. století bylo zcela zřejmé, že svobodomyslnost a svoboda projevu vychází z křesťanství, z víry v nadřazenost svědomí a názorové tolerance považované za náboženskou ctnost. Vítězný liberalismus ale svou zbraň odhodil, dnes už nepasuje do jeho antropologické koncepce člověka, který si vytváří vlastní identitu.

Mill si ovšem byl plně vědom, že postuluje nové náboženství humanity, že radikální osobní autonomie bez ohledu na veřejné mínění, tradici a vnější autoritu musí křesťanství potlačit.

Americká pravice nikdy nebyla opravdu konzervativní, její patriotismus vychází z liberální, rovnostářské a individualistické ústavy osvícenských zakladatelů. Veřejný prostor, který měl zůstat vůči náboženství neutrální, postupně vyplnilo politické náboženství sekulární etiky (feminismu, multikulturalismu, potratů, eutanazie, libovolné sexuální orientace atd.) namířené proti národní identitě i věřícím.

Jak mají tradicionalisté v takové situaci „konzervovat“, čili udržovat a chránit hodnoty stálé a vyzkoušené v proměnlivých institucích a vývoji společnosti? Konzervatismus vychází z minulosti, je obranný, nevytyčuje cestu budoucnosti, a tak neurčuje program. Má-li hájit oslabený sociální řád, tradiční rodinu, církve a tradici společenství nad nevázanou individuální svobodou, potřebuje spojence. Má sice na své straně zdravý rozum, který nad paradoxy individuální sebekonstrukce kroutí hlavou, potřebuje ale politické podpůrce, a těmi jsou právě ti pomlouvaní voliči Trumpa.

Bouřlivá lidová reakce proti liberální elitě je nepochybně často zmatená, vulgární a radikální. Tak jako všechny kontrarevoluce. Teprve když se jí ujme pragmatické konzervativní vedení, bude mít úspěch a možná obnoví ztracený řád.

Píše pan Alexander Tomský na Novinky.cz


Pozn. red.: A opět trocha nenávisti z diskuse:

Jiří Till, Kněžice

Souhlasím | Nesouhlasím | +3 / -10

Bláboly žvanilofila, řád rudých fašistů, to by se vám líbilo…

Lubomír Koudelka, Blansko

Souhlasím | Nesouhlasím | +5 / -9

U Tomského „komentářů“ mě vždy pobaví, kolik lidí si hraje na vzdělance a chválí jej. Co na tom, že dokáže v jediné větě dát přes hubu jak logice, tak „dějepisu“ :-) 

Autor článku: | Vydáno: | Přečteno: 152 × | Prestiž Q1: 7,11

+10 plus Známkuj článek minus –0

Interní diskuse

Komentáře

Článek má 0 komentářů.

Pravidla pro diskutující

Přidáním komentáře souhlasíte s tím, že budete dodržovat základní pravidla slušné výměny názorů. Vítám jejich střet, ale snažte se je vždy vést v rámci kultivované debaty. Bude-li se někdo chovat jako sprostý nevychovanec, pokud bude urážet ostatní komentující, nebo mi bude zanášet diskusi nevyžádanou reklamou, takové příspěvky nekompromisně zablokuji. Na oplátku slibuji, že kontroverzní příspěvky nebudu editovat, ani mazat. Za deset porušení těchto pravidel budete z diskuse nekompromisně a navždy vyřazeni (včetně IP adresy). PeTaX

Článek už je přlíliš starý. Diskuse k němu byly uzavřeny.

Dosud bez komentářů

Svobodný svět

Jen svoboda jednotlivce vede ke svobodné společnosti

top