Štítky článku: •  

Vládní utrácení ekonomice nepomáhá

Někteří ekonomové, jako například laureát Nobelovy ceny Paul Krugman tvrdí, že během ekonomického propadu je povinností vlády vytvářet vysoké rozpočtové deficity za účelem udržení ekonomiky v chodu.

paul-krugman-400x400.png (111,332 kiB)
Paul Krugman

Co se týče výsledků — vzhledem k tomu, že ekonomika rostla mezi roky 2011–2014 kolem 2 pro­cent — mnoho expertů si myslí, že rozpočtový deficit, který činil 483 miliard dolarů v roce 2014, nebyl dostatečně vysoký.

Podle tohoto způsobu myšlení, pokud se celková poptávka v ekonomice oslabuje, v důsledku nižších výdajům spotřebitelů, vláda musí začít víc utrácet, aby zabránila poklesu agregátní poptávky. Je dobré poznamenat, že vládní výdaje představovaly v roce 2014 3,5 bilionů dolarů, zatímco v roce 2000 pouze 1,78 bilionů dolarů — nárůst o 96 procent.

Je vládní utrácení dobré pro ekonomiku?

Paul Krugman a další komentátoři, si myslí, že zvětšení rozpočtového deficitu v důsledku vyšších vládních výdajů představuje skvělou zprávu pro ekonomiku.

usa-rozpocet1.png (95,354 kiB)
Vývoj rozpočtu USA

Dále jsou toho názoru, že máme pouze velice málo empirických důkazů o tom, že rozpočtové deficity brzdí ekonomiku a její růst. Naopak si myslí, že pokud ekonomika operuje pod svým potenciálem tak jí můžou vyšší výdaje jenom pomoci.

Naopak oponenti tohoto názoru si myslí, že zvětšení rozpočtového deficitu bývá monetizováno a vede k vyšší inflaci. Také zvýšení rozpočtového deficitu vede k vytlačení soukromého sektoru a tím pádem k nižšímu ekonomickému růstu. Podle této perspektivy by se vláda měla vyhnout jak jen to je možné zvyšování rozpočtového deficitu. Zaměřená by měla být vždycky na vyrovnaný státní rozpočet.

Proč je větší utrácení špatnou zprávou?

usa-dluh.png (30,237 kiB)
Vývoj státního dluhu USA

My jsme toho názoru, že snaha udržovat rozpočtový deficit představuje špatnou politiku. Na čem záleží v první řadě, není velikost vládního deficitu ale celková velikost vládních výdajů — množství prostředků, které si vláda odkloní od soukromého sektoru k sobě. Na rozdíl od Krugmana si taky myslíme, že vyšší vládní výdaje představují špatnou zprávu pro ekonomiku.

Je nutné si uvědomit, že vláda není bohatství generující entita. Čím víc toho utratí, tím víc zdrojů musí odebrat z produktivního, bohatství vytvářejícího soukromého sektoru. To zabraňuje vytváření bohatství a snižuje ekonomický růst. Celková výše vládních výdajů představuje velikost vlády, nic víc. Pokud například vláda plánuje utratit 3 biliony dolarů, ale vybere pouze 2 biliony na daních, budeme mít rozpočtový deficit ve výši 1 bilionu dolarů. Vzhledem k tomu, že vládní výdaje musejí být nějak financovány, musí vláda najít další zdroje k uhrazení deficitu, například půjčováním, tištěním peněz, nebo další navýšením. Na čem v první řadě záleží, je celková výše vládních výdajů na úrovni 3 biliony, ne deficit 1 bilion.

Pokud by například vláda zvýšila daně na 3 biliony dolarů a výsledek by byl vyrovnaný rozpočet, změní to něco na faktu, že stále vláda odebere 3 biliony z produktivního sektoru? Zvýšení vládních výdajů odklání zdroje od bohatství-vytvářejících aktivit k bohatství-nevytvářejícím aktivitám. Vede to k ekonomickému zbídačování. Proto by mělo být zvyšování vládních výdajů za účelem stimulace celkové poptávky považováno za špatnou zprávu pro proces akumulace bohatství a tím pádem i pro celkovou ekonomiku

Oproti komentátorům jako jsou Paul Krugman, MMF a různí představitelé FEDu, se domníváme, že redukce vládních výdajů znamená velice dobrou zprávu pro produkci bohatství a ekonomiku.

Je to ale samozřejmě špatné pro různé umělé formy života, které vznikly díky zvýšeným vládním výdajům.

[Velice jednoduše lze zaměnit americké reálie za české. Mechanismus i výsledek je zcela stejný. Pozn. redakce]

Frank Shostak, z anglického originálu přeložil Mike

Autor článku: | Vydáno: | Přečteno: 1 534 × | Prestiž Q1: 6,42

+4 plus Známkuj článek minus –0

Interní diskuse

Komentáře

Článek má 0 komentářů.

Pravidla pro diskutující

Přidáním komentáře souhlasíte s tím, že budete dodržovat základní pravidla slušné výměny názorů. Vítám jejich střet, ale snažte se je vždy vést v rámci kultivované debaty. Bude-li se někdo chovat jako sprostý nevychovanec, pokud bude urážet ostatní komentující, nebo mi bude zanášet diskusi nevyžádanou reklamou, takové příspěvky nekompromisně zablokuji. Na oplátku slibuji, že i kontroverzní příspěvky nebudu editovat, ani mazat, pokud neporušíte pravidla zmíněná výše. Za deset porušení těchto pravidel budete z diskuse nekompromisně a navždy vyřazeni (včetně IP adresy). PeTaX

Článek už je přlíliš starý. Diskuse k němu byly uzavřeny.

Dosud bez komentářů

Svobodný svět

Jen svoboda jednotlivce vede ke svobodné společnosti

top