Štítky článku: •  

„Dezinformační weby“ útočí

aneb Pozor na samozvané nositele a obránce té jediné správné pravdy

Drahoš: „Teď je třeba zaměřit se na šmejdy, kteří cíleně rozesílají dezinformace.“

V začínajícím předvánočním shonu možná mnozí lidé přehlédli zprávu ČTK ze dne 2. 12. 2019 „Asociace agentur chce dezinformačním webům omezit jejich příjmy“. Ve zprávě se mj. uvádí, že „Asociace komunikačních agentur (AKA) bude apelovat na zadavatele reklamy, aby kvůli reputačnímu riziku neinzerovaly na dezinformačních webech. Organizace, která sdružuje na sedm desítek reklamních a mediálních agentur, se chce také zapojit do systému, který umožní odhalovat dezinformační platformy“.

Co je dezinformace?

Podle Wikipedie je dezinformace lživá, klamná, falešná informace, která má za cíl ovlivnit úsudek a názor jedince, více osob či celé společnosti tak, aby vyvolala zdání důvěryhodnosti a pravdivosti.

Podle definice Ministerstva vnitra ČR je dezinformace systematické a úmyslné klamání.

Pojem dezinformace znamená šíření záměrně nepravdivých informací, obzvláště pak státními aktéry nebo jejich odnožemi vůči cizímu státu nebo vůči médiím, s cílem ovlivnit rozhodování nebo názory těch, kteří je přijímají. Je pozoruhodné, že tento dnes mezinárodně užívaný pojem pochází nejspíš z ruského дезинформация [dezinformacija], který byl prvně zaznamenán v roce 1949 (jak uvádí např. Oxford English Dictionary).

Jak dezinformaci odhalit?

Má snad někdo patent na to, aby rozhodl, co je a co není dezinformace? Ano, patrně jsou takoví lidé. Alespoň podle jejich vlastního tvrzení. Jsou to většinou samozvaní kazatelé a obránci té jediné správné pravdy. Té jejich pravdy. A nutno uznat, že to dělají velice rafinovaně. Mezi vyložené a prokazatelně nepravdivé informace totiž zařazují články, v nichž často jedinou „dezinformací“ je to, že obsahuje jiný názor, než je ten jejich.

V některých případech ale není odhalení „dezinformátorů“ až tak složité. Některé weby totiž mají informaci o svém zaměření obsaženu již ve svém názvu. Jako např. web manipulatori.cz. Nemusíme dlouho pátrat, abychom zjistili, že jeho protagonisté mají na „dezinformace“ ten správně vyvinutý čich. Jedna ukázka.

„Vlastimil Vondruška je český historik, publicista a spisovatel, autor především historických detektivních příběhů. V posledních osmi letech žádný jiný spisovatel nepřilákal pozornost více čtenářů v českých knihovnách, přestože jsou jeho texty velmi kontroverzní a mnohdy i historicky nepřesné. V minulosti získal Krameriovu cenu za tištěnou publicistiku od Asociace nezávislých médií, což je asociace zaštiťující dezinformační média a projekty. Byl vyznamenán i prezidentem Milošem Zemanem za údajné zásluhy. O jeho příběhu jsme psali už v článku „Jak nejpopulárnější český historik dostal sládkovské představy z dezinformačních webů do hlavního proudu“ nebo v článku „Vlastimil Vondruška a literatura postfaktu“.

Celý text zde.

„Dezinformace“ odhalují i šíří zároveň

V komentáři „Dosáhl Neffův Neviditelný pes dna? Václav Vlk starší o Milionu chvilek“ jakýsi Miloš Kadlec mj. Píše

„Již delší dobu lze pozorovat, že na Neviditelném psu, prvním internetovém magazínu, jsou vedle příspěvků Gity Zbavitelové, Karla Hvížďaly, Petrušky Šustrové, Romana Jocha, Lukáše Jelínka či Radka Kubička publikovány naprosté zhůvěřilosti autorů, jakými jsou například Zdeněk Lanz, Václav Klaus, Petr Hampl nebo Pavel Chrastina (tento okruh se překrývá s Protiproudem a Parlamentními listy).“

Nechci mluvit za kolegy, ale co se mě týká, považuji toto hodnocení za prachsprostou dezinformaci.

Ne vždy je to ale tak jednoduché

Některé weby, instituce, či jak se nazývají, se skrývají za bohulibě znějícími názvy. Např. Evropské hodnoty. To už je ovšem „jiná liga“. Jejich výstupy o „dezinformacích“ a „dezinformačních webech“ se na první pohled tváří jako seriózní vědecké studie. Ale posuďte sami. Třeba mezi těmi deklarovanými „dezinformačním weby“ najdete i své oblíbené stránky.

Proč lidé „dezinformační weby“ čtou?

V článku Dezinformátoři.cz: Nejvlivnější český dezinformační web jsou Parlamentní listy na idnes.cz se mj. uvádí, že podle aktivistů z Kremlin Watch (strategický program Evropských hodnot) je zarážející, že jedna čtvrtina dotázaných obyvatel České republiky více důvěřuje „alternativním médiím“ (konkrétně Parlamentní listy, AC24.cz, První zprávy.cz), než tradičním (Česká televize, Český rozhlas, či deníky Právo nebo Hospodářské noviny).

Já se tomu ale vůbec nedivím. Nejspíš mají, tak jako já, se sledováním těchto „tradičních médií“ své zkušenosti. Ten, kdo alespoň občas sleduje zejména publicistiku na ČT (např. zde), nebo na Českém rozhlasu (např. zde), tak ví, o čem mluvím. Především stanice Plus si za vyváženost zaslouží pořádně velké minus.

Špičkoví „odhalovači“

Jedním z největších „es“ na „odhalování dezinformací“ je bezesporu Novinářská křepelka Jakub Kalenský. Ten ve svém projevu v americkém Kongresu jako šiřitele ruské propagandy označil i českého prezidenta Miloše Zemana. Více např. v rozhovoru pro iDnes.cz.

Klíčová role prezidenta Zemana na dezinformační scéně aneb Kdo to platí?

Podnikatel a datový analytik František Vrábel řídí společnost Semantic Visions, která shromažďuje a na základě sémantiky velkých dat analyzuje 90 procent světového zpravodajského obsahu. Jeho tým spolupracuje v oblasti fake news s NATO. Angažuje se v rozkrývání fake news a propagandy, jeho společnost na to získala grant 250 tisíc dolarů.

Podle něj je Zeman pro dezinformační scénu naprosto klíčový. Více např. zde.

A co na to státní orgány?

Termín dezinformační weby jsem na stránkách Ministerstva vnitra ČR nenašel, tam používají termín „tzv. alternativní média“. Např. zde. Právě tak jsem tam nenašel ani žádný jejich seznam. I proto je více než zarážející, že na stránce Centra proti terorismu a hybridním hrozbám téhož ministerstva v Odkazu na instituce mediální gramotnosti a odhalování dezinformací jsou mj. uvedeny odkazy na tak nedůvěryhodné subjekty, jako jsou právě Manipulátoři, Kremlin Watch a další podobné.

„Odborníků“ na odhalování „dezinformací“ je ale mnohem víc. Posuďte sami několik namátkou vybraných příkladů. Nadační fond nezávislé žurnalistiky, Demagog, Konšpirátori, HlídacíPes.org – Žurnalistika ve veřejném zájmu jako první projekt Ústavu nezávislé žurnalistiky.

„Žalovaná prokázala, že v Parlamentních listech lze publikovat jakýkoli text, aniž by byla zkoumána pravdivost jeho obsahu.“

Městský soud v Praze už v říjnu rozhodl o žalobě, ve které si vydavatel web Parlamentní listy stěžoval na článek vydaný webem Forum 24. Ten loni v prosinci vydal komentář s titulkem „Problémem senátora Valenty není jen střet zájmů, ale ruská žumpa jménem Parlamentní listy“. Autorka v textu na Foru 24 například napsala, že Parlamentní listy „permanentně šíří lži, dezinformace, názory extremistů a estébáků“. I za tato slova pak požadoval vydavatel Parlamentních listů, společnost Our Media, u soudu po deníku Forum 24 omluvu. Podle něj článek poškodil pověst serveru. Soud však žalobu zamítl jako bezdůvodnou. Více zde.

Takto sprostě označovat Parlamentní listy, navíc právě tímto webem, je více než za hranou. Doporučuji přečíst si Etický kodex redakce ParlamentníListy.cz a občas „zalistovat“ na obou zmiňovaných webech (zde a zde).

Přehled dezinformačních a manipulativních webů

Ti lidé, kteří by i přes všechna varování chtěli nahlédnout do tzv. „dezinformačních webů“, něco si z nich přečíst a pokusit se udělat si vlastní úsudek, nabízí Evropské hodnoty Přehled dezinformačních a manipulativních webů.

Přeji zajímavé čtení.

Píše pan Zdeněk Lanz na NP

Autor článku: | Vydáno: | Přečteno: 447 × | Prestiž Q1: 12,50

+24 plus Známkuj článek minus –1

Interní diskuse

Komentáře

Článek má 3 komentářů.

Pravidla pro diskutující

Přidáním komentáře souhlasíte s tím, že budete dodržovat základní pravidla slušné výměny názorů. Vítám jejich střet, ale snažte se je vždy vést v rámci kultivované debaty. Bude-li se někdo chovat jako sprostý nevychovanec, pokud bude urážet ostatní komentující, spamovat, nebo tapetovat diskuse zcela mimo téma článku, nebo ji zanášet reklamou, takové příspěvky nekompromisně zablokuji. Na oplátku slibuji, že i kontroverzní příspěvky nebudu editovat, ani mazat. Za deset porušení těchto pravidel budete z diskuse nekompromisně a navždy vyřazeni (včetně IP adresy). PeTaX

Článek už je přlíliš starý. Diskuse k němu byly uzavřeny.
Vojtěch Běhunčík

Pouhé označení nějaké informace za nepravdivou z ní ještě nedělá skutečnou dezinformaci. Logické by bylo, kdyby bojovníci proti dezinformacím podepřeli své výroky důkazovým materiálem - v opačném případě stojí tvrzení proti tvrzení.
V případě citace autora "Václava Klause" by snad bylo vhodné doplnit bližší určení, o kterého z obou VK veřejně činných jde - starší nebo mladší.
"Přehled dezinformačních a manipulativních webů" z roku 2016 je poněkud zastaralý materiál - ostatně jako celé "Evropské hodnoty".
Jejich "svoboda a suverenita, liberální demokracie, právní stát a transatlantické spojenectví" jsou jen prázdné fráze, stejně tak jako neprokázaný "nepřátelský vliv Ruska, Číny a islámských extremistů".

PeTaX

Jistě. Dokonce nejsou ochotni oddělovat od sebe zpravodajství a názory. V jejich prismatu je jim nepohodlný názor dezinformací.

Jenže už vyvinuli značný tlak na inzertní platformy, zejména Google, a inzerenti si nepřejí zobrazování svých reklam na takto označených webech. Jejich ztráty jsou pak značné a může je to položit.

Přemek

Pokud pochopíme, že lidé ve své podstatě nejsou zvířata ani démoni, natož zombie, ale jsou těmito kreaturami manipulováni, aby je následovali (peníze až na prvním místě, především výkon, hlavně růst, ohleduplnost zdržuje, jedině úspěch, svoji pozici si musím vybojovat, lidé jsou nepoučitelní, atd.). Nic z uvedeného v závorce není po nás, lidi, přirozené, vše je pouze důsledek špatné výchovy, vadného školství, vadného právního systému, vadného finančního systému a zlé vůle některých stvoření s lidskou podobou, ale ne lidskou psychikou. Každý z nás, vědomých, ví, že moc a peníze korumpují a představují onu vějičku Bestie. Jsem gnostik, naslouchám svému svědomí jako rozhraní, jímž ke každému z nás promlouvá Člověk, ale pouze někteří z nás jej slyší. Pokud kdokoli z nás uvidí či uslyší vábničky všeho druhu, jde o verbování do armády Temnoty. Pokud někdo z nás uvidí a ulyší odsudek - nálepku bez vysvětlení a argumentace, zajímejme se o toho, kdo je nám zapovídán. KSB a DVTR jsou základem jako nutnou podmínkou k pochopení současného globálního socioekonomického systému a vstupenkou mezi vědomé znalce globální politiky. Uvedená z dlouholetého pozorování praxe vytvořená teorie je trvale platná, protože postihuje samu podstatu zlořádu, v němž žijeme.

Svobodný svět

Jen svoboda jednotlivce vede ke svobodné společnosti

top