Diskuse


Docent Pokorný o klimatické hrozbě (1/2)

Pravidla pro diskutující

Přidáním komentáře souhlasíte s tím, že budete dodržovat základní pravidla slušné výměny názorů. Vítám jejich střet, ale snažte se je vždy vést v rámci kultivované debaty. Bude-li se někdo chovat jako sprostý nevychovanec, pokud bude urážet ostatní komentující, nebo mi bude zanášet diskusi nevyžádanou reklamou, takové příspěvky nekompromisně zablokuji. Na oplátku slibuji, že i kontroverzní příspěvky nebudu editovat, ani mazat, pokud neporušíte pravidla zmíněná výše. Za deset porušení těchto pravidel budete z diskuse nekompromisně a navždy vyřazeni (včetně IP adresy). PeTaX

Chcete-li také diskutovat, musíte se nebo nejprve

Vladimír Chadima [239]

Dobrý den,
děkuji za zajímavý komentář k dnešní tak široce prezentované klimatické hrozbě (viz např. vyhlášení klimatické nouze na Praze 7!). Chtěl jsem si o tom všem udělat nějakou představu - kdo má vlastně pravdu - klimaskeptici nebo klimahujeři? Začal jsem jednoduchou otázkou, zadanou do Googlu: proč vlastně byla doba ledová? A zjistil jsem, že vpodstatě nevíme...četl jsem si o Milankovičových cyklech, o Maunderově a jiných minimech, výbuších sopek a dalším. Jedno z toho však plynulo: myslím, že pomocí metody, o které se v článku zmiňuje docent Pokorný, bylo prokázáno, že doby ledové se víceméně v historii země pravidelně vracely. Trvaly ca 90 tis. let a doby meziledové ca 11000 let. My nyní žijeme od poslední doby ledové v době meziledové, za kterou se vpodstatě vyvinula celá civilizace. Ale z té periodičnosti plyne, že už bychom měli vlastně přicházet do doby ledové, že už jsme si to odbydleli v teple! Copak my v Česku, ale takoví Poláci, až to skutečně přijde, tak budou mít v jejich zemi ledovec! A co třeba taková Skandinávie - ledovec o tlouštce 3 km. Není toto náhodou daleko větší a zásadnější hrozba pro naši civilizaci? Zvláště když se mluví v odborných kruzích o tom, že poslední doba ledová přišla poměrně rychle. Neměly by se všechny dostupné síly vědecké soustředit na to, jak vlastně funguje na Zemi cyklické oteplování a ochlazování? Možná bychom pak vlastně dospěli k závěru, že poslední teplé roky jsou jen záchvěvem a že CO2 se nezvyšuje lidskou činností, ale tím teplým záchvěvem Země. Prosím, ať se k tomu v diskuzi vyjádří odborníci, já působím v naprosto jiném oboru, ale rád bych o tom věděl více - masáž sdělovacích prostředků mně v poslední době připadá úplně frontová. Děkuji.

Redakce [1]

V podstatě jsem stejného názoru. Načetl jsem spoustu literatury z obou názorových stran a došel k závěru, že vliv člověka na změny klimatu je patrně zanedbatelný. Ze všeho nejvíce to na mě dělá výsledný dojem, že boj proti těmto změnám (často prvoplánový a velmi drahý) je jen záminkou k jiné formě levicové (kolektivistické) diktatury. Když se zdiskreditovaly minulé formy, spočívající na přímém, primitivním útlaku, zkouší se jiná, která vyvolává hysterii a strach. Ostatně každá tyranida je založena na principu vytvoření nějakého obrazu nepřítele, proti němuž je třeba bojovat bez ohledu na oběti. A asi není bez zajímavosti, že ti hybatelé a manipulátoři mas si obvykle sedí někde v zázemí a sami sebe drží v bezpečí a dostatku.

Svobodný svět

Jen svoboda jednotlivce vede ke svobodné společnosti

top